Грандиозный обман или неудачная реконструкция: как строили Стоунхендж в XX веке

Стоунхендж является самым знаменитым историческим памятником на территории Великобритании и одним из древнейших на планете. Это уникальное мегалитическое сооружение включено в список Всемирного наследия ЮНЕСКО и его ежегодно посещают более миллиона туристов со всего мира. Но в последнее время Стоунхендж все чаще становится предметом споров и скандальных публикаций. Журналисты и археологи комментируют интересные фотографии, на которых десятки рабочих при помощи кранов перемещают части Стоунхенджа. Мы попробовали разобраться в этой странной истории.

Для начала покажем несколько фотографий, которые демонстрируют строительные работы на территории Стоунхенджа в 50-х годах прошлого столетия.

Как видим, на фото если и не строительство «с нуля», как полагают некоторые исследователи, то довольно масштабная реконструкция: работают краны, грузовая техника, присутствуют десятки рабочих, и даже видно временное жилье для строителей.

В том числе на основании этих фотографий и возникли предположения о том, что Стоунхендж — дело рук вовсе не древних строителей, а архитекторов XX века. Масла в огонь подлили и сами музейные работники Великобритании. Один из сотрудников Кембриджского университета признал, что во время этой реконструкции почти все камни, из которых состоит Стоунхендж, были перемещены, а их положение было зафиксировано при помощи бетона.

Если попытаться найти сведения о том, как же Стоунхендж выглядел до этой реконструкции, то выясняется следующее. Первое письменное свидетельство относится к XII веку. Английский исследователь Генри Хантингтон упоминает о месте под названием Станендж, где установлены необычайно большие камни, и высказывает свое удивление по поводу того, как такие огромные глыбы могли поднять на большую высоту. Затем описания Стоунхенджа неоднократно встречались в трудах средневековых историков, которые выдвигали свои версии о предназначении мегалитического сооружения. Упоминания о Стоунхендже встречаются и в произведениях английской литературы. Поэтому его существование, скорее всего, является реальностью. Вопрос только в том, в каком виде он пребывал до своего преображения в прошлом веке и насколько приближена к действительности существующая на данный момент реконструкция памятника.

Также имеются схемы грандиозного памятника, сделанные до масштабной реконструкции, которая проводилась с начала XX века и завершилась в 50-х годах.

На них отчетливо видно, что расположение камней несколько отличается, и становится ясно, что была добавлена одна пара каменных блоков с перекрытием в центре и одна пара по периметру сооружения.

На фотографиях, датируемых концом XIX — началом XX века, также видно, что расположение камней отличается от современных: имеются наклонные блоки и меньшее количество камней-арок.

Подобная картина в целом совпадает с той, которую описал сотрудник Кембриджского университета: большинство блоков было передвинуто. Ряд исследователей высказывает версию о том, что строительство Стоунхенджа велось на ровном месте и полностью является новоделом. Другие предполагают, что настоящие остатки камней, некогда составлявших Стоунхендж, были вывезены с территории комплекса и заменены на копии.

Как бы то ни было, в этой истории немало вопросов. Зачем понадобилось проводить такую крупномасштабную реконструкцию? Ведь это не просто реставрация трещин или сооружение некоторых вспомогательных элементов для придания устойчивости конструкции. Были перемещены целые блоки, произведена смена положения с горизонтального на вертикальное и даже сооружены новые элементы, такие как мегалиты-арки с перекрытиями. Вряд ли от всего этого Стоунхендж сильно выиграл в плане улучшения внешнего вида или придания исторической значимости. На фоне этого вполне понятен тот факт, что стремление британских специалистов придать памятнику «первоначальный» вид вызвало недоумение и возмущение общественности и даже привело к журналистскому расследованию.

Материал является авторским, при копировании ссылка на статью или сайт travelask.ru обязательна