В Липецке прошло заседание суда, на котором решалась судьба дороги в садоводческом товариществе «Дачный-2»

В Левобережном суде города Липецка состоялось заседание, на которое пришло более двадцати человек. Здесь рассматривался вопрос дороги, которая существует в садоводческом товариществе «Дачный-2». Несколько месяцев назад эта дорога была перегорожена забором, который воздвиг зять Антонины Бугаковой. Она утверждает, что ничего не нарушила, ведь дороги, по ее мнению, в этом месте не было и нет. Как стало известно журналисту нашего портала Cod48.ru, заседание суда длилось более двух часов. Антонина Бугакова рассказала, что вместе с мужем получили дачу в «Дачном-2» в 1989 году. Установили садовый домик, теплицу, огородили участок. Но в последние годы она на даче появляется редко - здоровье не позволяет. Теперь там все заросло. Муж умер несколько лет назад и ей в наследство достался еще один участок, который находится рядом. Этот надел ей был выдан председателем садоводческого товарищества. Между этими участками забор она убрала, объединив их в одно целое. Теперь эта земля принадлежит зятю Антонины Бугаковой и тот строит там дом. Зять решил установить новый забор из кирпичей и профилированного листа. И позже осуществил свою мечту, перегородив, таким образом, небольшую тропу, по которой ежедневно шагали раньше дачники с других участков. Вот они то и обратились в суд. Зять Антонины Бугаковой не против того, чтобы снести забор. Но он хочет, чтобы ему возместили потраченные на его возведение деньги. Стоимость забора он оценил в несколько тысяч рублей. В доказательство того, что дорога там существует, дачники попросили присовокупить к материалам дела снимки со спутника, полученные через интернет-сервис. Дорога эта соединяла территорию садоводческого товарищества с магазином и автобусной остановкой. Можно к ним пройти и по другой дороге, но так путь будет в два раза дольше. В суде страсти кипели нешуточные. Люди объясняли ситуацию со своих позиций, а зять Антонины Бугаковой твердил, что ничего не нарушал. В документах товарищества садоводов эта дорога никак официально не обозначена. Документы на землю у Антонины Бугаковой в порядке и она имеет право строить на своем участке все, что захочет. В итоге суд вынес решение в отказе иска к Антонине Бугаковой. Теперь жители садоводческого товарищества могут обратиться лишь в вышестоящие инстанции. Но меня мучает вопрос, а почему эти люди должны страдать из-за того, что эта дорога не узаконена? Пусть это незначительная тропа, но она облегчала людям жизнь, а теперь они вынуждены тратить больше времени на то, чтобы добраться до остановки или к магазину.